年５０ミリシーベルト被ばく線量の上限撤廃へ 厚労省が特例措置 安全軽視の批判も

年５０ミリシーベルト被ばく線量の上限撤廃へ　厚労省が特例措置　安全軽視の批判も [04/28 02:02]★２

1 ：全裸であそぼ！φ ★：2011/04/28(木) 12:18:17.92 ID:???0

★年５０ミリシーベルト上限撤廃へ　厚労省が特例措置 厚生労働省は２７日、通常時は年間５０ミリシーベルトと定めている原発作業員の被ばく線量の上限を当面の間、 撤廃する方針を固めた。５年間で１００ミリシーベルトの基準は維持する。原発作業に従事できるのは全国で７万人 余りしかいない。各地から福島第１原発への派遣が相次ぐ中、規定の被ばく線量を超えると、ほかの原発の保守や 定期点検に支障が出かねないとして、経済産業省が厚労省に特例的な措置を要請していた。 しかし、この措置は、過酷な環境下で働く作業員の安全を軽視しているとの批判も出そうだ。 厚労省は３月１５日に省令で、福島の事故の応急対策に限定して緊急時の被ばく線量を１００ミリシーベルトから ２５０ミリシーベルトに引き上げていたが、通常時の基準は変えていなかった。 米国も、緊急時の線量上限を民間人で１００ミリシーベルト、通常時は年間５０ミリシーベルト、５年間で１００ミリ シーベルトとしている。 東電によると、福島で作業した３０人が１００ミリシーベルトを超えた。５０ミリシーベルトを超えると、 ほかの原発で働くことができなくなるため、多くは東電の協力企業側が線量を管理しているという。 こうした事態に、経産省は電離放射線障害防止規則で定められた「通常年間５０ミリシーベルト、 ５年間で１００ミリシーベルト」の基準を緩和するよう厚労省に要請。しかし、厚労省は「１００ミリシーベルトを超えると 白血病やがんの発生リスクが高まるという医学的な知見もある」として、５年間で１００ミリシーベルトの基準は 維持することにした。 2011/04/28 02:02 【共同通信】 ▽ソース　（４７NEWS) http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042701001117.html ※前スレ http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303926456/

2 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:20:26.33 ID:OKQaztPg0

青天井かよ

3 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:20:44.30 ID:sbN2kXy10

とんでもねー誤魔化しじゃねーかｗ

4 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:21:05.42 ID:axndc64/O

これやると、日本は50ミリシーベルトの汚染がデフォにならない？

5 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:21:11.91 ID:Olv/zso10

>>1 したがって、避難する必要はありません！ 枝の

6 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:21:57.59 ID:yNe0IpQe0

これが民主の規制緩和や！

7 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:22:14.28 ID:R5K9LIN+0

氏ねってコトか

8 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:22:32.02 ID:3GR2pk+J0

>>4 50ミリなんてとんでもない もっと高くなるさ

9 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:22:37.51 ID:Ab035h+20

福島県を放射能特区に！ 癌ばろう福島！

10 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:22:40.45 ID:+h8eTtjc0

規制緩和わろす

11 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:22:42.79 ID:9Gn+cREl0

基準なしって事だな >5年間で100ミリシーベルトは維持する それまで生きて（ｒｙ

12 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:22:46.13 ID:qkdzydg10

俺の住んでる福島市でも年10ｍＳｖになる しかも補償など全くされず、某掲示板では愚民だの情弱だの加害者だのと叩かれまくり 東電関係者が50mSv上限など甘すぎる。時給バカ高いくせに

13 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:23:16.36 ID:9jlqokqI0

>>1 武田邦彦は、200ミリシーベルトまでは直接的な影響はない、少し放射線を浴びたほうが 発がん性が低いと言っている。 >人間が放射線によって障害を受ける最低の放射線は200ミリシーベルト付近ですから。現在の200倍ぐらいに相当しますので、 >人間に直接的に影響が及ぶということはありません。 （武田邦彦　（中部大学）: 原発　緊急情報（２）（平成23年3月13日） >放射線の害を一言で言えば，「放射線で障害を受けることは，少ない．なかなか障害を受けることはできない」と言える。 >放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。でも，決して口に出さない． >口に出すと袋だたきにあうからだが，民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ． （武田邦彦　（中部大学）: インフルエンザとはなにか？ （４）（平成21年5月） http://news.livedoor.com/article/detail/5493439/

14 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:23:27.19 ID:c3BGh7k/0

ソ連よりひでえな

15 ：０７ＵＳａi。 ◆ITbpsOD9g9oz ：2011/04/28(木) 12:23:46.35 ID:0xdLIsy/0

事故が起きてんだから仕方無い。 現在進行形。 迅速に対処しなければ被害・影響が拡大するだけ。 元を正せばビビッてベントを遅らせた奴が全て悪い。

16 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:24:00.04 ID:sbN2kXy10

【原発問題】 「安全を軽視しているとの批判も」 ～原発作業員の年間被曝量、上限撤廃へ　厚労省が特例措置 http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303926258/ 包茎った？

17 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:25:57.89 ID:XPnwJNAB0

こういう数値って人体への影響を考えて設けるものだよな 人数足らないから上限外すとか頭おかしいんじゃないか 人数足りないなら人数増やすってのが普通の考えなんじゃないのか 俺がおかしいのか？

18 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:27:19.30 ID:2eLpG1J9O

笑ったｗ

19 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/28(木) 12:28:17.32 ID:33YMfrwwO

ミンスが大好きな中国を追い越して北朝鮮みたいな国になってきたw

Posted in: ゾッとするニュース,原発